ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
|
5157-11-09
10/01/2010
|
בפני השופט:
יעקב שינמן
|
| - נגד - |
התובע:
1. שיא טיולים והסעות 1983 בע"מ
2. טיולי הנשיא בע"מ
3. תור בוס - שרות המטייל בע"מ
4. מסיעי כל גיל בע"מ
5. סופה הסעות וטיולים בע"מ
6. מסיעי אריה שאשא בע"מ
7. בון תור בע"מ
8. ע. פ. מסיעי אשדוד בע"מ
9. ל.י.ש מסיעי כהן בע"מ
10. עובדיה הסעות בע"מ
11. המוביל הדרומי צביקה (1990) בע"מ
12. המפתח תעבורה 1988 בע"מ
13. ארגמן תור בע"מ
14. הראשונים הסעות בע"מ
15. "מוניות העיר ראשון לציון - 1990" בע"מ
16. המוביל ז'ק יולזרי רמלה בע"מ
|
הנתבע:
1. עירית תל-אביב-יפו
2. מרכז החינוך העצמאי לת"ת ובתי ספר
3. מועצה מקומית סביון
4. עירית אשדוד
5. מועצה אזורית אבו-בסמה
6. עיריית הרצליה
7. עירית חולון
8. עיריית בת ים
9. עירית הוד השרון
10. עירית בני ברק
11. עירית רמלה
12. מועצה מקומית גדרה
13. מועצה אזורית ברנר
14. עירית כפר סבא
15. עירית לוד
16. מ. א. מטה יהודה
17. מועצה אזורית גזר
18. עירית עכו
19. מועצה אזורית מטה אשר
20. מועצה אזורית מעלה יוסף
21. עירית ראשון לציון
22. מועצה מקומית גבעת שמואל
23. מועצה מקומית שהם
24. מועצה מקומית כוכב יאיר
25. עיריית נס ציונה
26. מ. א. מנשה
27. מועצה מקומית תל מונד
28. מועצה מקומית מעלה עירון
29. מועצה מקומית בנימינה-גבעת עדה
30. משרד החינוך-הרשות לחינוך הבדואים ושל"ח
31. מרכז השלטון המקומי
32. מרכז המועצות האיזוריות
33. החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בעמ
34. החברה לפיתוח משאבי אנוש בשלטון המקומי (1995) בע"מ
35. מ. א. דרום השרון
36. מועצה מקומית אזור
37. עיריית גבעתיים
|
|
החלטה
בתוך 14 יום מהיום יודיעו התובעים אם הם מבקשים לפצל את הדיון כך שכל הסעדים הכספיים יופרדו מהדיון כאן ויועברו לבתי המשפט המוסמכים ובמסגרת ההליך שכאן תתברר אך ורק שאלת קיומו של הסדר כובל או חוזה אחיד וכל הנובע מכך בהיבט העקרוני.
ברור שכל אחת מהנתבעות תשמר לה הזכות לטעון כל טענה במסגרת אותם ההליכים ולפני המותב אליו תועברנה התובענות הכספיות.
לא יודיעו התובעים על רצונם על רצונם לפצל את הדיון כאמור, יגישו לביהמ"ש בתוך 30 יום מהיום עם העתק לכל אחד מהצדדים פירוט שיכלול את הנתונים הבאים:
א.מה הסכום אותו חייבת כל אחת מהנתבעות נכון להיום.
ב.מה סכום קרן החוב של כל אחת מהנתבעות.
ג.בגין אילו שנים נקבע החוב לכל אחת מהנתבעות.
ד.על איזה בסיס חושבה ההצמדה לסכום החוב לגבי כל אחת מהנתבעות.
ה.איזו שיטת תשלום חלה על כל אחת מהנתבעות, דהיינו, האם פר מסלול או פר תלמיד.
ו.אילו תשלומים והתייקרויות שולמו על ידי כל אחת מהרשויות לכל אחת מהתובעות במהלך התקופות הנתבעות.
ז.איזה רשות מהנתבעות כרתה הסכם המתבסס על מכרז המשכ"ל או משרד החינוך או מכרז של אותה רשות.
ח.בגין איזה רשות קיים או היה קיים הליך בבית המשפט בגין אותה שאלה שעומדת כאן להכרעה.
תשובת התובעים בעניין הפיצול בתוך 14 יום מהיום תועבר לכל אחד מהנתבעים במסירה אישית או בדרך של פקס או בדרך האינטרנט ובלבד שיהיה אישור מסירה ווידוא המסירה. כל אחד מהנתבעים יוכל להגיש תגובתו לא יאוחר מאשר תוך 14 יום מאז קבלת ההודעה.
לאור כל האמור לעיל, בשלב זה, לא תינתה החלטות בכל הבקשות שהוגשו ובכלל זה בקשות לדחייה על הסף ומחיקה על הסף וכל ארכה שניתנה להגשת כתב הגנה מוארכת בזאת עד לישיבת קדם המשפט הבאה.
נקבע לישיבה נוספת ליום 15.3.10 משעה 08:30 ועד השעה 10:00.
ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תש"ע, 10/01/2010 במעמד הנוכחים.
יעקב שינמן, שופט
הוקלד על ידי: גיטה גוטמן